O pastor assassinado foi da primeira geração das 50 e tantas crianças adotadas por Flordelis. O garoto acabou se casando com uma das filhas também adotiva da deputada, ou seja, com a irmã. Tempos depois, se separam. O pastor então se casa com a ex-sogra, que na verdade é mãe, a Flordelis. Sendo assim, Flor se casa com o filho e ex-genro. Na sequência, ela o mata, afirma a polícia. Mata o marido, filho e ex-genro com a ajuda da filha. E esta, ex-mulher e irmã do pastor, filha de Flor, é presa acusada de ter ajudado a mãe a matar o irmão, pai e ex-marido. No velório do marido-filho-ex-genro / pai-irmão-ex-marido da filha, ambas choram.
Anos atrás, o eleitor pegou asco do lula e elegeu Bolsonaro. Agora pegaram raivinha do Bolsonaro e vão eleger Lula. É lomba abaixo, acho que é só pra termos certeza que o fim do poço tem porão!!! Não por achar que Lula possa, de forma alguma, ser pior líder que este troço que atualmente usa a faixa presidencial, meus pontos são os seguintes:
A não tanto tempo assim,derrubaram a Dilma em nome de "estancar a sangria", então começou um dos maiores movimentos de sabotagem política que vimos no pós ditadura, pelas mãos do Eduardo Cunha. Logo em seguida da queda de Dilma, o alvo foi a testa do Lula. Nem vou me perder nos detalhes de cada fato por que quem acompanhou entendeu tudo que acontece: ele não poderia mais concorrer pra garantir o status quo. Isto posto, se avaliarmos a organização e motivação de quem REALMENTE está por trás disso tudo, e não se enganem que seja realmente este imbecil roto e incompetente que rouba em família, a pergunta é a seguinte: Lula eleito duraria quanto tempo no cargo?? Sairia vivo, desta vez??
Nunca antes vimos forças tão poderosas e nefastas governando nas sombras,e tão decididos a beberem até a última gota de sangue do pobre, do trabalhador. Bom, o que tiver que ser, será.
Lá se vão quase 10 anos desde a minha última publicação neste blog, e sei lá por quê me senti atraído a escrever de novo. Talvez pra olhar nos olhos do meu eu do passado e dizer, "mano, meu deus, tu precisa mudar, e muito, e urgentemente!!"
Não deixa de ser um tanto traumático eu me ver como um cara pró bolsonarismo, anti política de cotas e que reagia a cada grito de socorro da comunidade LGBTQ como "ceninha de gente fresca querendo mais privilégios", sem a menor empatia com qualquer causa dos excluídos.
Mas como sempre eu dizia que emburrecemos na velocidade proporcional ao acesso à informação, que na época já era em tempo real, decidi ir na contra mão disso. Vi outras pessoas no mesmo caminho algum tempo depois, Felipe Neto foi um destes. Por que estagnar é uma opção , mas evoluir é obrigatório, e tudo SEMPRE começa com uma decisão. E daí a gente grita ao perceber que sair da letargia é doloroso, é sofrível e é um caminho permeado de muito choro, lamento e ranger de dentes. Depois de algum tempo assumimos algum controle e entendemos que quando em queda livre, o melhor é não se debater, deixar fluir e esperar o baque, por que quando sentimos o estalo final é sinal que acabou, que finalmente encontramos uma base sólida pra subir tudo de novo só que mais forte, confiante e experiente.
Neste período fora do blog me separei, virei avô, minha vida profissional desandou quase que totalmente, descobri que eu amo artesanato e até sou relativamente bom em esculpir e outras situações que talvez um dia eu conte aqui, como quando precisei ficar quase um ano longe de casa e família por um erro da molecada do crime organizado local, mas como diria Jack, o Estripador: vamos por partes, uma coisa de cada vez...
Esta postagem faz tempo que está pra sair. Por vários motivos não saiu, por preguiça, por falta de maiores informações sobre um e outro, mas finalmente vai!
Não vou focar muito em nehum em especial, menos ainda em tentar fazer com que qualquer dos citados pareçam monstros.
Pelo contrário, o que vai ser mostrado aqui é que não existe isto de santidade, a história é feita por pessoas e suas motivações, alguns mudaram o mundo pela sua determinação e vontade. Mas infelizmente, por tras destas pessoas, haviam crenças e preconceitos que permearam sua vida e sua obra.
Dizia um sábio que "somos frutos do meio em que vivemos", e isto fica muito claro nestas novas revelações da vida de algumas pessoas que são muito citadas e lembradas como exemplos de bondade e caridade.
Começaremos então pela Madre Teresa, que já ganhou uma postagem aqui, bem documentada, bem clara:
Madre
Teresa de Calcutá nunca mentiu sobre os seus propósitos, no entanto,
nunca ninguém a ouviu com atenção. O seu intuito não era salvar os
pobres mas tão-só atenuar a sua partida para o outro mundo.
Com
este propósito, mal compreendido, angariou milhões de euros ao longo
dos anos, não tendo nenhum cêntimo sido investido nas pessoas, tendo se
tornado um dos maiores negócios do Vaticano.
A Madre
Teresa tinha um culto pela morte e pelo sofrimento dos pobres e é
responsável pela morte de milhares de indivíduos sem nunca lhes ter
proporcionado cuidados médicos e/ou qualquer outro tipo de apoio a não
ser o caminho para a morte.
Dizia:
«Acho muito bonito que os pobres aceitem o seu destino. É a mais bela
dádiva para uma pessoa que ela possa participar dos sofrimentos de
Cristo. Acho que o Mundo está a ser ajudado pelo sofrimento dos pobres.»
Bom, mesmo pra mim, foi uma surpresa estas novas revelações a
respeito desta senhora que por muitos é vista como um verdadeiro anjo.
Na verdade ainda não a vejo como uma má pesssoa, ela apenas cumpriu com o
que as suas "sagradas" escrituras previam, ela colocava alguns dogmas
em prática.
Joseph Lelyveld, ex-editor executivo do The New York Times, escreveu um livro -- oGreat Soul-- que revela uma faceta desconhecida Mahatma Gandhi. A biografia revela que o homem que liderou a Índia até à independência era racista, bissexual e praticava diariamente o contrário do que professava para a humanidade.
O livro afirma que Gandhi tinha "afagos noturnos", sem roupa, com raparigas de 17 anos, incluindo a sua sobrinha, e que se apaixonou por um arquiteto e culturista alemão judeu, Hermann Kallenbach, pelo qual o líder indiano terá deixado a esposa, em 1908. "Gandhi escreveu a Kallenbach sobre como ele 'tomou completamente posse' do seu corpo" e que isto era "escravatura com vingança".
O indiano deu alcunhas particulares ao alegado casal -Upper Housepara ele eLower Housepara Kallenbach - e teria prometido ao alemão "não olhar de forma luxuriosa para qualquer mulher". "Os dois então prometeram 'mais amor, e ainda mais amor... tanto amor que eles esperavam que o mundo nunca antes ter visto'", diz o livro.
Outra revelação prende-se com o racismo expresso por Gandhi numa visita à África do Sul, num período em que reinava o "apartheid naquele país". "Fomos colocados numa prisão para os Kaffirs. Posso compreender não sermos misturados com os brancos, mas sermos colocados ao mesmo nível que os nativos parece-se demasiado para aturar. Os Karrifs são entendidos como não civilizados", teria dito o indiano durante a visita.
O Wall Street Journal fez um resumo da forma como o livro do ex-editor executivo doNY Timesdescreve Gandhi: "Sexualmente estranho, incompetente político, louco fanático, racista implacável e um auto-propagandista, professando o seu amor pela humanidade como conceito quando na realidade desprezava as pessoas como indivíduos".
Em outros sites e blogs, preferiram focar na possível homossexualidade dele e na suposta pedofilia e incesto. Eu já prefiro focar na questão racismo. Tem um vídeo sobre uma carta dele ao seu amigo...Adolf Hitler:
Alguns textos porcamente traduzidos do espanhol:
"Outro mito é a suposta eficácia da "não-violência" de Gandhi em conseguir a independência da Índia.No final da descolonização da Índia estava em processo de descolonização global com um império britânico esgotado pela Primeira Guerra Mundial, até mesmo por sua sangrenta guerra Irlanda conseguiu a independência 25 anos mais cedo.O medo de repetir essa experiência, de acordo com Losurdo, é o que a Inglaterra fez a reconhecer a independência da Índia."
Ele protestou veementemente contra a colocação de Africanos e Indianos na mesma categoria deixando mesmo escrito que os Indianos eram sem qualquer tipo de dúvida infinitamente superiores aos kaffirs. Sobre a questão da imigração disse em 1903: “Nós acreditamos tanto na pureza da raça como pensamos que eles acreditam... nós também acreditamos que a raça branca deve ser a raça predominante na África do Sul“.
ALBERT EINSTEIN: O FARSANTE
Hoje
em dia não há quem pense duas vezes quando se pergunta quem foi o maior
físico da história, é unânime, Albert Einstein. Mas será que realmente
conhecemos este indivíduo que tinha notas abaixo da média na escola, não
sabia dirigir e sequer conseguia dar algumas pedaladas de bicicleta?
Seria este o responsável por grandes descobertas tal como a teoria da
relatividade e um dos maiores vencedores do prêmio Nobel? César Lattes,
físico brasileiro que esteve prestes a ganhar, por duas vezes, o Prêmio
Nobel de Física, por ter descoberto o méson pi, contesta firmemente este
judeu-alemão que se tornou um ícone e até objeto de estudo por parte de
cientistas que chegaram a analisar parte de seu cérebro. Em entrevista a
um jornal, César Lattes afirma que Einstein plagiou a Teoria da
Relatividade do físico e matemático francês Jules Henri Poincaré, em
1905. Alega que a Teoria da Relatividade não é invenção dele, que já
existia há séculos, "Vem da Renascença, de Leonardo Da Vinci, Galileu e
Giordano Bruno".
Jules
Henri Poincaré (Nancy, França, 29 de abril de 1854 - 17 de julho de
1912, Paris) foi um matemático, físico e filósofo da ciência francês,
também o criador da Teoria da Relatividade (E=mc²) plagiada por Albert
Einstein. (http://pt.wikipedia.org/wiki/Henri_Poincar%C3%A9)
Fotografia
de Jules Henry Poincaré quando ainda jovem, com um futuro promissor,
mas sem imaginar que um dia teria seus cálculos plagiados por um
oportunista.
César Lattes revela que o
primeiro a realizar os cálculos corretos para a relatividade foi Jules
Henri Poincaré. Lattes alega que a fama de Einstein é mais fruto de seu
"lobby" do que de seus méritos como cientista, acusando-o de ter
plagiado a Teoria da Relatividade. Nas palavras de Lattes: "Se você
pegar o livro de história da física de Whittaker, você verá que a Teoria
da Relatividade é atribuída a Henri Poincaré e Hawdrik Lawrence. Na
primeira edição da Teoria da Relatividade de Einstein, que ele chamou de
Teoria da Relatividade Restrita, ele confundiu medida com grandeza. Na
segunda edição, a Teoria da Relatividade Geral, ele confundiu o número
com a medida. Uma grande bobagem. Einstein sempre foi uma pessoa dúbia.
Ele foi o pacifista que discretamente influenciara Roosevelt a fazer a
bomba atômica...".O farsante alegava possuir distúrbios, provavelmente para fugir das enormes responsabilidades de grande físico. “Os
familiares até acreditavam que ele poderia ter algum tipo de dislexia” -
viria a afirmar o diretor da escola onde Einstein estudou.
A
prova da incapacidade de Einstein veio quando este recebeu o convite do
presidente americano Roosevelt para que ajudasse no desenvolvimento do Projeto Manhattan
(bomba atômica). No entanto, jamais veio a fazer parte da equipe do
projeto, segundo Lattes, não por ser um "pacifista", como ele mesmo
tentava se auto declarar, mas sim, por não possuir a mínima capacidade.
Einstein nunca inventou nada, sempre foi um homem medíocre. Em 1900, aos
21 anos de idade, foi reprovado em um concurso para professor de
segundo grau, além do mais, seu conhecimento em física elementar era
inferior ao dos próprios alunos daquele nível, tendo obtido apenas a
nota "5" nesta matéria. De tão incapaz que era, nunca conseguiu aprender
a dirigir um automóvel e mal conseguia andar numa bicicleta. Em 1905,
Einstein, funcionário de terceira-classe do Escritório Suíço de Patentes,
roubou a "Teoria da Relatividade" desenvolvida pelo físico e matemático
francês Henri Poincaré, e a publicou como se dele fosse! Ainda em
relação a teoria, foi em 1906 que Poincaré a expôs, num congresso de
cientistas, mais precisamente, Sur la dynamique de l’électron, publicado pelo Circolo Matematico di Palermo, t. 21, p. 129-176, em 1906. Se tal publicação é de 1906, segundo Lattes, o trabalho de Poincaré é do ano anterior, portanto, de 1905. Se
em 1906, a fórmula já era E= mc², por que em 1911 E= mc² passou a ser
diferente nas mãos de Einstein? Se Einstein não era fraudador, era,
então, um plagiador? Por que a imprensa endeusa Einstein e ignora quase
que totalmente nomes como Henri Poincaré e outros grandes físicos?Lattes
acredita que a ex-esposa de Einstein (Mileva Maric) era quem fazia os
cálculos matemáticos para ele, sendo justamente após a separação do
casal que nada mais foi produzido por Einstein.
Abaixo a entrevista concedida por César Lattes ao jornal Diário do Povo, Campinas, 5 de julho de 1996.
César
Lattes — Einstein é uma fraude. Ele não sabia a diferença entre uma
grandeza física e uma medida de grandeza. Uma falha elementar.
D.P. — E onde exatamente ele cometeu a falha da qual o senhor está falando?
César Lattes — Quando ele plagiou a Teoria da Relatividade do físico e matemático francês Henri Poincaré, em 1.905.
A
Teoria da Relatividade não é invenção dele. Já existe há séculos. Vem
da Renascença, de Leonardo Da Vinci, Galileu e Giordano Bruno. Quem
realizou os cálculos corretos para a Relatividade foi Poincaré.
A fama de Einstein é mais fruto do seu lobby do que do seu mérito como cientista.
Ele
plagiou a Teoria da Relatividade. Se você pegar o livro de História da
Física, de Whittaker, você verá que a Teoria da Relatividade é atribuída
a Henri Poincaré e Hendrik Lorentz.
Na
primeira edição da teoria da relatividade de Einstein, que ele chamou
de Teoria da Relatividade Restrita, ele confundiu medida com grandeza.
Na segunda edição, a Teoria da Relatividade Geral, ele confundiu o
número com a medida. Uma grande bobagem.
D.P. — Então o senhor considera a Teoria da Relatividade errada? Aquela famosa equação E=MC² está errada?
César
Lattes — A equação está certa. É do Henri Poincaré. Já a teoria da
relatividade do Einstein está errada. E há vários indícios que comprovam
esse ponto de vista.
D.P. — Mas professor, periodicamente lemos que "mais uma teoria de Einstein foi comprovada"...
César
Lattes — É a turma dele, o lobby, que continua a alimentar essa lenda.
Tem muita gente ganhando a vida ensinando as teorias do Einstein.
D.P. — Mas, e o Prêmio Nobel que ele ganhou por sua pesquisa sobre o efeito fotoelétrico em 1.921?
César
Lattes — Foi uma teoria furada. A luz é principalmente onda. Ele disse
que a luz viajava como partícula. Está errado, é somente na hora da
emissão da luz que ela se apresenta como partícula. E essa constatação
já tinha sido feita por Max Planck.
Em
1948, a Universidade do Brasil, atual UFRJ, recebeu uma carta da Real
Academia Sueca de Ciências dirigida a César Lattes. Essa correspondência
era sobre a pesquisa da produção artificial de mésons que o físico
desenvolvia em parceria com Eugene Gardner, e pela qual a Comissão do
Prêmio Nobel de Física vinha demonstrando interesse. A carta só foi
entregue ao seu destinatário um ano depois... ficou "esquecida" em
certas gavetas e em certos escaninhos das secretarias dos Departamentos e
Institutos da Universidade...
"Nesse período, o meu parceiro de pesquisa morreu. E como não se dá prêmio póstumo, perdi a oportunidade..."
César Lattes, na mesma entrevista.
César
Lattes morreu de parada cardiorespiratória no Hospital das Clínicas da
Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) em 2005.
O homem que descobriu a gravidade e as leis do movimento, criou a
ótica e reinventou a matemática também legou à humanidade receitas para
transformar metais em ouro, remédios feitos com centopéias e uma lista
de pecados que costumava anotar em seus cadernos. Passou a vida
estudando a Bíblia para prever quando Jesus voltaria à Terra.
Contraditório? Não para a época. Quando Isaac Newton nasceu, na
Inglaterra de 1642, matemática, religião, ciência e magia se confundiam.
Astronomia e astrologia eram a mesma coisa. Alquimia e química também.
“O século 17 foi uma transição entre a Idade Média e o Iluminismo”,
afirma o físico Eduardo de Campos Valadares, professor da UFMG e autor
do livro Newton - A Órbita da Terra em um Copo d·Água. “Os homens que
criaram o nosso jeito de pensar viveram com idéias medievais, barrocas, e
tementes a Deus.”
No caso de Newton, o misticismo e a religião não só conviveram com a
ciência como a fortaleceram. “Seu mergulho profundo nas experiências
alquímicas e nas raízes da teologia pode ter influenciado seus
pensamentos a respeito de uma visão mais ampla do Universo”, afirma
Michael White, autor da biografia Isaac Newton – O Último Feiticeiro.
Até o século 20, Newton era conhecido como um cara racional. Após sua
morte, escritores trataram de ressaltar seus feitos e sua obra-prima, o
Philosophiae Na-turalis Principia Mathematica (“Princípios Matemáticos
da Filosofia Natural”). Nesse livro, ele mostrou, matematicamente, que
um corpo parado ou em movimento tende a ficar assim se não houver outra
força na jogada. Com a Lei da Gravitação Universal, Newton provou que
todos os corpos do Universo, seja a Lua ou uma maçã, obedecem à mesma
força de atração. Mas o outro lado de Newton passou batido. Só veio à
tona em 1936, com o economista John Maynard Keynes, o criador da Teoria
do Estado de Bem-Estar Social. Depois de ter acesso a documentos e
anotações do físico, Keynes deu uma palestra mostrando-o como um místico
e fanático. “Newton não foi o primeiro da Idade da Razão. Foi o último
dos mágicos”, disse Keynes.
Newton morreu afirmando que o movimento e as órbitas dos planetas
eram definidos por Deus, assim como a composição da matéria. “Se os
homens, animais etc. tivessem sido criados por ajuntamentos fortuitos de
átomos, haveria neles muitas partes inúteis, aqui uma protuberância de
carne, ali um membro a mais. Alguns animais poderiam ter um olho só,
outros, mais dois”, escreveu.
Científico e religioso, ele fez da matemática um modo de estudar a
Bíblia. Fazia cálculos imensos para confirmar as histórias bíblicas mais
inverossímeis. Um exemplo é a criação do mundo em 7 dias. Newton
acreditava na criação por Deus e, para resolver o problema de um tempo
tão curto, observou que a Bíblia não afirma quantas horas durava um dia
no momento da Criação. Como ainda não existia Terra nem movimento de
rotação, um dia poderia ser quanto Deus decidisse. Para fazer previsões
sobre o futuro do mundo, Newton não se baseou nos dias contados pela
Bíblia. Ele tomou como base o gafanhoto, uma das pragas de Deus no
Antigo Testamento, que vive em média 5 meses. A partir desse número, ele
cravou que os judeus voltariam a Jerusalém em 1899, e em 1948 ocorreria
a segunda vinda de Cristo à Terra. Depois, se passariam 1000 anos de
paz.
Previsões eram importantes porque a vida, na época, não era nada
fácil. Nos anos 1600, 90% da população inglesa vivia no que se chama
hoje de pobreza absoluta. Em 1665, 100 mil ingleses morreram de peste
negra. Em 1666, “ano da Besta”, a peste continuou e, para piorar, um
incêndio queimou 13 mil casas e 87 igrejas de Londres. Procissões
anunciando o fim do mundo eram comuns nas estradas da Inglaterra.
No best seller O Código Da Vinci, Newton aparece como um dos membros
do Priorado de Sião, a organização secreta que protegeria dos católicos o
segredo de Maria Madalena como mulher e sucessora de Jesus. Nada se
sabe sobre o priorado ou a crença de Newton em Maria Madalena, mas o
resto de suas idéias passa perto do livro de Dan Brown. Puritano
radical, Newton seguia o arianismo, doutrina que considerava Jesus
Cristo um intermediário entre Deus e os homens. Essa visão é contrária à
da Igreja Católica, que tem como símbolo máximo de Deus a Santíssima
Trindade (“Pai, Filho e Espírito Santo”).
A Igreja Católica era tudo o que Newton mais odiava. Chamava-a de
Anticristo – ou de a “meretriz da Babilônia” – e acreditava que todas as
mentiras do mundo tinham começado no Concílio de Nicéia, em 325. O
concílio estabeleceu toda a simbologia cristã que se usa até hoje. Ali
foi decidida a força da Santíssima Trindade e a ambivalência entre Jesus
e Deus. Newton achava que isso era fruto da corrupção dos políticos
romanos, preocupados em conquistar mais fiéis.
Para o biógrafo White, a fascinação de Newton por uma figura bíblica,
o rei Salomão, influenciou na criação da gravitação universal. Salomão
teve seu templo construído por volta de 1000 a.C., em Jerusalém.
Seguindo o Livro de Ezequiel, Newton imaginou o templo com um fogo
central, onde aconteciam sacrifícios, e os discípulos de Jesus colocados
em círculo ao redor. “É visível o paralelo entre o sistema solar e o
templo: os planetas correspondem aos discípulos, e o fogo do templo é o
modelo do Sol”, afirma White.
Metal em ouro
Newton foi uma criança solitária. Aos 3 anos, a mãe o deixou com
parentes e foi se casar com um coroa rico. O filho passou a infância
lendo livros de teologia, que discutiam detalhes complicados da Bíblia.
Aos 13, leu Os Mistérios da Natureza e da Arte, de John Dare, livro que
copiou quase inteiro e usou como fonte de inspiração. O maior passatempo
era brincar no laboratório de um boticário que o hospedou por um tempo.
Foi ali que ele teve o primeiro contato com a química. Passava os
sábados sozinho no fundo da botica, inventando remédios e anotando
doenças – montou um caderno com 200 delas. Na escola, era relaxado e
autodidata. Só começou a estudar matemática aos 19 anos, quando entrou
no Trinity Colegge, em Cambridge. Depois das aulas, anotava os pecados
que havia cometido: “desejar a morte ou esperar que ela ocorra a alguém”
ou “roubar cerejas”.
Quando adulto, Newton virou um chato. Passava a maior parte dos seus
dias sozinho com suas pesquisas. Como aluno e depois professor em
Cambridge, tinha poucas conversas. Se ofendia facilmente, era vingativo e
preferia não publicar seus trabalhos. Quando publicava algum, escrevia
somente em latim e proibia que os textos fossem traduzidos para o
inglês. Não queria que qualquer alfabetizado tivesse acesso a suas obras
e pudesse criticá-lo. Newton nem mesmo tinha alunos. “Tão poucos iam
ouvi-lo, menos ainda o entendiam, que com freqüência ele, por falta de
ouvintes, lia para as paredes”, escreveu em diário seu assistente na
universidade.
Newton gostava de trabalhar sozinho porque tinha medo que
descobrissem sua arte secreta: a alquimia. No século 17, os experimentos
alquímicos atingiram o auge. Por toda a Europa, vendedores de
manuscritos ilegais distribuíam teorias sobre a pedra filosofal e guias
para obter o elixir da longa vida. Newton era fascinado por esses
objetivos e pela idéia de conseguir achar uma explicação única para
todos os fenômenos da natureza. “Ele encarava o aprendizado como uma
forma de obsessão, uma busca a serviço de Deus”, afirma James Gleick,
autor de Isaac Newton. “Os alquimistas trabalhavam como uma sociedade
secreta, com medo da perseguição da Igreja”, diz Valadares. Eles usavam
pseudônimos e se comunicavam por códigos. O criador da gravitação
universal se chamava Jeová Sanctus Unus, um anagrama de Isaacus
Neuutonus, seu nome em latim.
Em 1970, uma análise química mostrou uma concentração enorme de
chumbo e mercúrio nos cabelos de Newton. Era o que se esperava. Por
quase 30 anos, entre 1666 e 1696, época em que produziu a maioria de sua
obra científica, Newton gastou muito mais tempo tentando criar o
mercúrio filosofal que estudando as leis do Universo. Passava noites em
claro cercado de fornalhas, misturando metais em um cadinho. Anotava
metodicamente verbetes e experiências. Em 1670, os rascunhos viraram o
livro A Chave, formado por receitas e verbetes alquímicos. Também fazia
experimentos esquisitos, como ficar olhando para o Sol o máximo que
conseguisse só para ver o que aconteceria e enfiar furadores nos olhos
para tentar descobrir o que havia atrás.
Esse alquimista começou a aparecer na cena acadêmica da Inglaterra
com a criação de um telescópio de reflexão, em 1669. Tratava-se de um
modelo pequeno, quase do tamanho de uma luneta, capaz de mostrar Júpiter
e suas luas. O aparelho virou febre nas reuniões da Royal Society, o
clubinho de cientistas da época, e foi apresentado ao rei Carlos 20.
Depois, Newton cedeu à insistência de um amigo e decidiu encaminhar à
sociedade um texto sobre a Teoria das Cores. Com o artigo, o mundo ficou
sabendo que a cor branca era a soma de todas as outras – e o prisma era
capaz de separá-las. O pessoal da sociedade ficou impressionado, e
Newton, aos 29 anos, acabou virando membro da Royal Society, do qual
seria presidente.
Ele queria provas
Apesar do reconhecimento, Newton seguiu isolado em Cambridge fazendo
experiências místicas. Mas passou a ter contato com os filósofos
naturais por cartas ou por meio da correspondência oficial da Royal
Society. Esse periódico era um protótipo das revistas científicas de
hoje, incluindo de pesquisas óticas a relatos sobre hermafroditas,
unicórnios e lobisomens.
O contato com os cientistas trouxe dor de cabeça. Newton passou a
travar polêmicas brabas com quem discordava de suas idéias. O primeiro
inimigo foi Robert Hooke. Apesar do sucesso de ter descoberto a célula,
Hooke era um picareta do século 17: anotava em um diário detalhes de
noites com várias mulheres, afirmava ter inventado 30 formas de voar
(mas não divulgava, para que ninguém as copiasse) e adorava colocar
Newton em contradição. Mas a pendenga mais longa Newton travou com o
matemático alemão Leibniz, disputando o mérito pela invenção do cálculo,
método que permite calcular áreas, volumes e a taxa de mudança em
qualquer ponto da função, hoje fundamental para descobrir desde a
posição de uma nave espacial até ganhos de uma aplicação financeira. A
polêmica sobre quem criou o cálculo permanece.
Mas a amizade e as brigas com os colegas ajudaram Newton a criar suas
maiores teorias. Em 1684, ele recebeu a visita de Edmund Halley, um
astrônomo curioso a respeito de suas idéias sobre as forças entre o Sol e
os planetas. Quatro anos antes, um cometa havia passado duas vezes pelo
céu da Europa, fazendo a astronomia entrar na moda. Na época, a idéia
da gravitação universal era comentada, mas ninguém conseguia prová-la.
Halley fez o professor de Cambridge tentar. Na mesma época, Newton
passou a trocar cartas enfurecidas com Hooke sobre o que aconteceria com
um objeto solto no alto da Terra. Hooke mostrou várias vezes à Royal
Society que Newton havia feito previsões erradas sobre a trajetória do
objeto. Isso irritou o alquimista.
Meses depois, impulsionado pelo objetivo de se vingar de Hooke,
Newton chegou à Lei da Gravitação Universal. “A correção de Hooke fez
com que eu descobrisse o teorema”, confessou anos depois. Com o apoio de
Halley, que acabou virando nome do cometa, Newton publicou os Principia
em 1687. A gravitação universal foi descrita na última parte do livro.
Segundo essa lei, a força entre os planetas depende da massa dos astros e
é inversamente proporcional ao quadrado da distância que os separam do
Sol. E isso vale para todas as coisas. “Essa teoria faria Newton mostrar
que as forças que regem o Universo podem ser demonstradas em menor
escala aqui na Terra”, diz Valadares. As 3 primeiras partes dos
Principia tratam da inércia do movimento dos corpos. Esses princípios
fundaram a dinâmica, ciência que usamos hoje em dia até para calcular se
dá tempo de atravessar a rua. Idéias assim, na verdade, já tinham sido
pensadas por outros filósofos naturais da época. A diferença é que
Newton conseguiu prová-las com base em dados reais das órbitas dos
planetas e cometas.
O que havia de revolucionário em Newton não era tanto o que ele
pensava, mas como pensava. “A ciência do século 17 não é de resultados
palpáveis”, afirma o físico Eduardo Valadares. “O que Newton fez foi
estruturar uma maneira diferente de ver o mundo.” No século 17, teses
não provadas eram tidas como certas – como a idéia de que o Universo era
composto de um éter gosmento que envolvia os planetas – e ninguém
achava que fosse necessária alguma comprovação. Newton, diferente da
maioria dos colegas, não se dava por satisfeito com uma boa idéia. Foi
ele quem fez da ciência um sistema de lançar hipóteses que precisam ser
verificadas na prática e matematicamente. É assim, usando o método
newtoniano, que nós pesquisamos e pensamos hoje. Não à toa, Newton teve
como um dos seus melhores amigos o filósofo John Locke, pai do
empirismo, segundo o qual a base do conhecimento não era a imaginação,
mas a experiência.
Depois de ter publicado os Principia, Newton foi consagrado e virou
figura chique da Inglaterra. Apesar de pouca gente entender o que ele
dizia (mais ou menos como as idéias de Einstein), ficou rico e famoso.
Foi convidado a participar do Parlamento britânico, tornou-se diretor da
Casa da Moeda e presidente da Royal Society. Depois da virada para o
século 18, suas idéias começaram a ser usadas na construção das máquinas
que iniciariam a Revolução Industrial e no método racionalista do
Iluminismo. Nos últimos anos de vida, passou a dedicar mais tempo ao
estudo da Bíblia. Suas contas sobre as previsões do Apocalipse viraram
uma obra póstuma, Observações sobre as Profecias de Daniel. Foi nela que
ele cravou o ano de 1948 como data da segunda aparição de Cristo. Em
1727, enquanto os criadores das máquinas a vapor nasciam na Inglaterra,
Newton morreu tentando descobrir a data que Deus tinha marcado para o
Juízo Final.
A maçã e a gravidade
A história de que Newton descobriu a gravidade quando uma maçã caiu
na sua cabeça é antiga. Um dos primeiros a contá-la foi o filósofo
Voltaire, que escreveu sobre Newton e o tornou famoso entre os
franceses. Voltaire afirmou ter ouvido a história de uma sobrinha do
físico. Já o biógrafo William Stukeley disse ter ouvido do próprio.
Segundo eles, o fato teria ocorrido em 1665, quando Newton estava na
casa da mãe se protegendo da peste das cidades. À noite, no jardim, uma
maçã teria caído não em sua cabeça, mas entre ele e a Lua. Ao ver a
cena, Newton teria se questionado se a força que puxava a maçã para
baixo era a mesma que fazia a Lua girar em torno da Terra. Verdade ou
não, o fato é que o físico ainda demoraria duas décadas para fazer essa
descoberta.
Gay?
Não há registros de que Newton teve relações com mulheres. Se algum
dia se apaixonou, foi por um homem: Nicolas Fatio de Duillier, um jovem
matemático suíço. Cartas entre os dois intrigam os historiadores. Têm
vários códigos e palavras cortadas. Os dois provavelmente trocavam dados
sobre alquimia, daí a razão da escrita misteriosa. Mas pouca gente sabe
a razão para o tom melodramático das cartas. “Pretendo ir a Londres na
próxima semana e ficaria muito feliz de hospedar-me junto a ti”, disse
Newton na primeira carta. Meses depois, ao saber que Fatio estava
doente, escreveu: “Recebi tua carta e o quanto fui afetado não posso
exprimir”. Newton viajou várias vezes para Londres só para encontrar
Fatio. A amizade durou 4 anos, até o jovem ir embora para sempre da
Inglaterra.
Em breve, a parte 2 . São muitos ídolos, muitos santos, muitos ícones, em uma postagem só iria ficar muito tedioso, então...
sexta-feira, dezembro 21, 2012
McDonald's troca receita de hambúrguer após denúncia de chef
Jamie Oliver denuncia uso de hidróxido de amônio nos EUA Foto: Getty Images
Após o chefe de cozinha e ativista Jamie Oliver descobrir - e divulgar em seu programa de TV - que a rede McDonald's utiliza hidróxido de amônio para converter sobras de carne gordurosas em recheio para seus hambúrgueres nos Estados Unidos, a marca anunciou que mudará a receita, segundo informações do jornal Mail Online. "Estamos comendo um produto que deveria ser vendido como a carne mais barata para cachorros e, após esse processo, dão o produto para humanos", disse Oliver. "Por que qualquer ser humano sensato colocaria carne com amônio na boca de suas crianças?", questiona.
O processo de conversão da carne é feito por uma empresa chamada Beef Products Inc (BPI), segundo o jornal. O veículo afirma ainda que esse processo nunca foi utilizado no Reino Unido, nem na Irlanda - que utilizam a carne de produtores locais. O McDonald's negou que tenha sido forçado a trocar sua receita por causa da campanha de Oliver. O jornal diz ainda que outras duas redes de comida rápida, Burguer King e Taco Bell, já tinham sido pressionadas e removeram o hidróxido de amônio de suas receitas.
Na América Latina, a Arcos Dorados, empresa que opera a marca em toda a região, informa que "o aditivo em questão não é e nunca foi utilizado como ingrediente em qualquer processo da cadeia produtiva da marca". A companhia acrescenta que os hambúrgueres são preparados com 100% de carne bovina e que toda a produção é validada pelas autoridades regulatórias locais.
...incumbido de salvar o mundo de Skyrim dos dragões, imbuído do espírito de troll fodão de internet, sem tempo para as gatinhas e tendo que arrancar o couro da própria mão em aventuras sexuais solitárias, veja bem, seus problemas acabaram!! Com este acessório e a conta de água paga, é só alegria meu irmão!!
Agora, avisem seus pais, se esquecerem de pagar a conta de água, vai dar morte nesta casa!!
Bom, mesmo pra mim, foi uma surpresa estas novas revelações a respeito desta senhora que por muitos é vista como um verdadeiro anjo. Na verdade ainda não a vejo como uma má pesssoa, ela apenas cumpriu com o que as susas "sagradas" escrituras previam, ela colocava alguns dogmas em prática. Falarei também sobre outros "santos" aqui, como Ghandi. Xico Xavier e outros, mais adiante.
Por enquanto, deleitem-se com o melhor do amor cristão!
Eles devem ser apresentados a Deus recém-nascidos e, no caso dos meninos, circuncidados no oitavo dia de vida.
Ao longo da infância, os pais têm a obrigação de repassar a eles a palavra de Javé.
Já o Novo Testamento é mais pedagógico, digamos assim: Enfatiza a educação pelo bom exemplo dos pais, para que os jovens respeitem a Deus e se comportem corretamente por vontade própria, e não porque foram forçados.
Criar adultos calmos e centrados também é importante. "E vós, pais, não provoqueis vossos filhos à ira, mas criai-os na disciplina e na *admoestação do Senhor" (Efésios).
Agora vem o melhor, contradições da bíblia, uma entre as mais de duas mil Quando não funcionar, o Antigo Testamento indica que um bastão flexível deve ser usado para bater nos desobedientes (no Brasil, seu uso poderá trazer problemas com a Justiça caso seja aprovada a Lei da Palmada).
O objeto tem até nome, vara da correção, e é indicado para qualquer situação em que o pai considere que a criança não seguiu suas instruções.
Obs *admoestação s.f. Advertência, reprimenda, observação com caráter de crítica, de censura: fazer uma admoestação. (Sin.: conselho, exortação; repreensão, reprovação.)
Fui acusado de ser agressivo com os religiosas. Eis minha resposta:
Bom, procure pesquisar um pouco mais sobre sua igreja e vai ver que ela já foi ofensiva demais com a humanidade, e que todas as religiões tentam controlar sua vida e o que você pensa, e pior faz isto e ainda te faz sentir culpa.
Você é religiosa ? Já leu a Bíblia ? Pois é claro que não leu pois se o tivesse feito não seria tão religiosa assim como se diz, você é religiosa por uma coisa que lhe foi imposta, te passada por boca a boca, foi ensinada que se fizer algo errado ele vai te castigar porque ele pode ver o que você esta fazendo. ( Ele viu, você quando estava produzindo seu filho) Rs....
Prego mesmo contra qualquer religião principalmente a católico na qual fui criado mais perto, já que muitas pessoas na nossa família são religiosas mas nunca leram a bíblia para ver se esta escrito mesmo o que disseram. Eu li, sempre fui Ateu, mas resolvi ler para tentar entender e sabe o que tem la ?
Mortes, por um deus que é prepotente, carente por atenção, que pode justificar qualquer matança e maldade, simplesmente pelo fato de que ele assim quis.
Ha matar estuprar crianças pode, mas não crer em mim isto eu não suporto.
E alem do mais enquanto a religião insistir em tomar conta do que não é do seu interesse temos sim que lutar contra este regime ditatorial, uma bancada evangélica no congresso, isto é ridículo.
Existiu uma época onde a religião tomava conta do mundo, mandava e desmandava em tudo até mesmo no que você deveria pensar, e esta época foi chamada de " A IDADE DAS TREVAS"
A religião calou a humanidade por seculos, matou quem a contrariava, se não fosse gente como eu e muitos outros ainda estaríamos vivendo num mundo onde queimaríamos bruxas, teríamos uma inquisição a cada 10 anos, e o pior de tudo estaríamos morando num mundo parecido com uma pizza, correndo o risco de cair por suas beiradas.
Um adendo, por Sandro Abel: Não somos agressivos com os religiosos,só achamos que...
Deu a lógica, o medo de um pânico que já estava se alastrando. Gente ameaçando gente, de morte inclusive. Deve ser bom pra quem gosta de ver seus princípios religiosos elevados atrelados a algo impuro e causador de muitos males ao homem e "sua alma", como o dinheiro.
O culto á imagem também deverá ser preservado, com imagens e símbolos em toda e qualquer repartição pública. Então, quem precisar desta referência para sustentar e lembrar a sua frágil crença, estará tudo lá pra que todos lembrem que se forem maus, existe um inferno á sua espera para sofrimento ETERNO!
E sem dúvida alguma, o ensino religioso continuará nas escolas públicas, por que o Brasil precisa de pessoas que perpetuem estas práticas medievais. A escuridão não pode ceder, precisamos de mais machismo, mais homofobia, mais hipocrisia, mais mentira e mais corrupção. E é importante para os líderes políticos que a população seja do tipo que espera que um milagre aconteça do que uma população que age em prol de seus interesses.
O mais interessante disto são os porta vozes de pastores e papa, que querem tratar a questão do estado laico como uma implicancia de um grupo de neoateus que estão raivosos por que não ganharam PlayStation 3 no natal passado.
A verdade é bem mais dolorosa para eles do que isto, afinal, não fossem estas pessoas, eles AINDA estariam nos chamando de "ateus atoa" (sim, escrito errado deste jeito mesmo) , ou ainda teria algum imbecil armado com um microfone dizendo que crimes são coisa de quem "não tem deus no coração".
Mas o principal, uma vitória NOSSA, discutindo o assunto, divulgando e refutando os absurdos argumentos criacionistas, conquistamos algo muito maior do que retirar uma frase inútil do papel moeda: mostramos á juventude que sim, é possível e pertinente desafiar a escuridão, a ignorância e estupidez que historicamente compõe as crenças!!
De um tempo para cá, quantas pessoas se sentiram mais confortáveis e seguras em lidar com suas perguntas e desconfianças no que tange ás crenças? Quantos finalmente puderam dizer em voz alta: Não acredito, não vejo por que acreditar, com licença que vou viver a minha vida??
Ora, sinceramente, danem-se as notas, a porta que se abriu é um pouico maior do que a mente criacionista pode ver, sendo que:
O que pedimos??
_Que tirem o nome de deus das notas!!
O que queremos MESMO???
_Fim do ensino religioso em escolas públicas, fim da isenção de impostos para igrejas, queremos um estado laico MESMO!!
E quando queremos???
_AGORAAAAAAAAAA!!
Vai levar um tempo, é fato, mas a porta foi aberta...
Isto tudo já me diz a frase que eu vou carimbar em minhas notas:
"Brasil, um país de tolos rezando" ou "Brasil, um povo de joelhos"!
E em seguida, leiam os comentários me acusando ser extremamente ofensivo, alguns recheadois do mais puro amor cristão.
Sandro Abel, de próprio punho, sem ninguem falar por mim.
Fotografia
de Jules Henry Poincaré quando ainda jovem, com um futuro promissor,
mas sem imaginar que um dia teria seus cálculos plagiados por um
oportunista.
Cesare Mansueto Giulio Lattes, filho de imigrantes judeus italianos, mais conhecido simplesmente como César Lattes, (
